BRUDSTYRKE MARKISESNOR 3MM 5,16 kN — 142% stærkere end generisk HMPE
To meget anvendte markisesnore til terrasseoverdækninger, hver testet fem gange efter ISO 2307:2019. Resultatet: "HMPE-reb" er ikke et ensartet produkt.
To meget anvendte markisesnore — herunder den mest almindelige generiske HMPE-reb — blev hver testet fem gange for brudstyrke efter ISO 2307:2019. Forskellen mellem den stærkeste og den svageste snor: 142%.
Der findes meget lidt data om reb til dagligdags anvendelser. Maritime standarder er veletablerede, men hvad med snoren i din solafskærmningsmarkise? Der findes stort set intet offentligt tilgængeligt.
Producenter opgiver ganske vist en værdi, men den er sjældent understøttet af regelmæssig testning efter ISO-standarder.
Installatører og slutbrugere stoler ofte alene på produktnavnet. Men "HMPE" på en label eller produktside siger intet om fiberkvaliteten.
Der er betydelige forskelle mellem fibertyper, snorens konstruktion — især kernen — og mængden af materiale, der anvendes i den kerne.
Over 100 forskellige reb er testet indtil videre, hvilket omfatter mere end 500 individuelle rebprøver. Denne gang var fokus på den 3 mm snor, der bredt anvendes til reparation af terrassemarkiser.
At reparere en sådan markise er et betydeligt stykke arbejde — hovedomkostningen er arbejdsløn, ikke selve snoren. Det gør det til et logisk valg at vælge den stærkeste, mest holdbare snor.
"Enhver, der køber reb, skal kunne stole på specifikationen. Men '3 mm HMPE' siger lige så meget som 'bil, 4 hjul'. Derfor testede vi det selv — efter standarden, fem gange pr. snor."— Otto Tromm
De testede snoreGenerisk HMPE vs. Prorope Dyneema SK78
To snore blev testet: en 3 mm HMPE-reb med en hvid polyesterkappe og en blå markørkordel — den bedst sælgende snor til markiseformål — og en 3 mm Prorope-snor med en snoet Dyneema SK78-kerne og en hvid polyesterkappe.
3 MM HMPE med polyesterkappe og blå markørkordel
3 MM Prorope Dyneema med polyesterkappe
Sådan testes markisesnoren
3 mm HMPE-snor i brudstyrkemaskinen
Testene udføres på en universel testmaskine med en kapacitet på 50 kN.
Der anvendes specielle rebklemmer til at gennemføre brudstyrketestene, hvilket gør det muligt at teste reb uden knob eller splejsning.
Alle test udføres i overensstemmelse med ISO 2307:2019 — 5 målinger pr. snor, hvilket eliminerer muligheden for afvigende resultater. Testene blev udført i juli 2026.
Testresultater
Ingen af snorene brast helt i ét brud — kun kernen brast ved de angivne brudstyrker, hvorefter polyesterkappen bar restbelastningen.
Den generiske HMPE-reb havde en gennemsnitlig brudstyrke på 218 kg / 2,13 kN, med en laveste registrerede værdi på 2,07 kN og en reststyrke på 1,48–1,66 kN. Forlængelsen var cirka 4%.
Prorope Dyneema SK78-snoren opnåede et gennemsnit på 526 kg / 5,16 kN, med en laveste registrerede værdi på 4,74 kN og en reststyrke på 1,74–2,15 kN. Forlængelsen var under 1%.
Hvorfor forskellen er så stor
Kernen blev undersøgt i begge tilfælde: begge anvendte en snoet kernekonstruktion, men SK78-varianten havde en betydeligt tykkere kerne — hvilket betyder, at der var betydeligt mere Dyneema til stede end HMPE i kernen på den anden snor.
For at være gennemsigtig: fordi SK78-kernen fysisk er tykkere og indeholder mere materiale, tillader denne test alene ikke en ren sammenligning af den enkelte fibers styrke. Det, den derimod viser, er, at Prorope-konstruktionen ganske enkelt anvender mere materiale, og materiale af højere kvalitet.
Sammenligning & pris
Den bedst sælgende HMPE-snor koster op til €3 pr. meter hos forskellige leverandører. Den fås på 25-meter ruller for €1,20 pr. meter; en 200-meter rulle koster €149,95 — cirka €0,75 pr. meter, hvilket er særligt relevant for installatører.
Dyneema SK78 med kappe koster €1,95 pr. meter efter mål, eller €1 pr. meter på en 100-meter rulle. Til en 20-meter reparation kommer HMPE på €24 og Dyneema på €39 — cirka 60% mere.
Da en markisereparation er et betydeligt stykke arbejde, anbefales det at investere den ekstra €15 i den stærkere, mere holdbare snor.
Hvilken snor passer til hvilken anvendelse?
Ud over brudstyrke spiller forlængelse en rolle: SK78 er kendt for meget lav forlængelse (under 1%), sammenlignet med cirka 4% for generisk HMPE. Til en motor med faste endepunkter er minimal forlængelse at foretrække.
✓ Vælg Dyneema SK78 når
- Reparationen er arbejdskrævende — prisforskellen er berettiget set i forhold til omkostningen ved at skulle reparere igen.
- Motor med faste endepunkter — minimal forlængelse forhindrer længdeforskydning over tid.
✕ Vælg generisk HMPE når
- Prisen er afgørende — og reparationen er nem at gentage.
- Kort levetid er acceptabel — for eksempel til midlertidige eller sæsonbetonede anvendelser.
Konklusion
Testene afslører en betydelig forskel mellem to snore af lignende materiale og identisk diameter. SK78-snoren er dobbelt så stærk, men også 60% dyrere — ikke den billigste løsning, men den anbefalede, set i lyset af arbejdsomkostningen ved en markisereparation.
Sørg for, at den snor du køber, matcher den oprindelige diameter, der er angivet: snordiametre fra 2,5 mm op til 4,2 mm anvendes til terrassemarkiser.
Otto Tromm skriver tekniske testrapporter for Prorope, baseret på interne brudstyrketests udført efter ISO 2307:2019, og i dette tilfælde også baseret på hans erfaring i markisebranchen.