Redaktor: Otto Tromm | Data testu: 14-4-2026
Dyneema jest znana jako najwytrzymalsza lina na świecie w przeliczeniu na jednostkę masy — ale co się dzieje, gdy to włókno zostaje połączone ze złotą powłoką przy średnicy zaledwie 2,0 mm?
To połączenie jest godne uwagi, podobnie jak wyniki testów: liczby odbiegają od tego, co sama średnica i materiał by sugerowały.
Jaka jest wytrzymałość na zerwanie liny Dyneema 2 mm ze złotą powłoką? W naszym teście lina zerwała się przy średniej wartości 1,99 kN (203 kg), na podstawie 5 pomiarów.
Jest to znacznie wyższy wynik niż średnia 1,15 kN zmierzona dla innych lin o średnicy 2,0 mm w naszej bazie danych testów.
Czym jest ta lina?
Jest to lina pleciona o średnicy 2,0 mm, wyprodukowana z włókien HMPE (polietylen wysokomodułowy), znanych komercyjnie jako Dyneema.
Lina nie posiada odrębnego rdzenia: konstrukcja to pojedynczy splot bez struktury rdzeń-oplot.
Na powierzchnię zewnętrzną nałożona jest złota powłoka.
HMPE jest najlżejszym włóknem w swojej klasie wytrzymałościowej. Unosi się na wodzie i praktycznie nie wchłania wilgoci, co oznacza, że wytrzymałość na zerwanie pozostaje niemal identyczna w stanie mokrym i suchym. Wydłużenie przy zerwaniu jest bardzo małe — wynosi około 4% — co oznacza, że włókno to pochłania prawie żadnej energii przy obciążeniach udarowych.
Ścisła krzywa obciążenia obserwowana podczas testu jest w pełni zgodna z tym zachowaniem.
Typowe zastosowania tej liny obejmują obszary, gdzie konieczne jest połączenie małej masy, wysokiej wytrzymałości i minimalnego wydłużenia: mechanika precyzyjna, osprzęt wędkarski, modelarstwo, zastosowania dekoracyjne z wymaganiami technicznymi oraz zastosowania, w których masa samej liny ma znaczenie.
Metoda testowania
Test przeprowadzono na uniwersalnej maszynie wytrzymałościowej z zaciskami przeznaczonymi do lin, umożliwiającymi pomiar liny bez splotów ani węzłów. Prędkość testu wynosiła 20 mm/s.
Przeprowadzono 5 oddzielnych pomiarów na tym samym produkcie.
Przed pomiarem nie stosowano wstępnego naprężenia. Wyniki przedstawiono poniżej jako wartości średnią, najwyższą i najniższą.
Test przeprowadzono zgodnie z ISO 2307:2019
Wyniki testów
Średnia wytrzymałość na zerwanie: 1,99 kN (203 kg). Najwyższa zmierzona wartość: 2,09 kN. Najniższa zmierzona wartość: 1,91 kN. Na podstawie 5 pomiarów.
Rozrzut między wartością najniższą a najwyższą wynosi 0,18 kN, co wskazuje na stosunkowo równomierne wyniki we wszystkich pięciu próbach rozciągania.
Godną uwagi obserwacją podczas testu było to, że lina pozostawała nienaruszona aż do momentu tuż przed zerwaniem — zniszczenie nastąpiło gwałtownie, lecz poprzedzone było wyraźnie stromą krzywą obciążenia. Takie zachowanie jest charakterystyczne dla HMPE: minimalne wydłużenie, minimalne pochłanianie energii, a następnie nagłe zerwanie.
Nieoczekiwana obserwacja: średnia wytrzymałość na zerwanie tej powlekanej liny o średnicy 2,0 mm (1,99 kN) jest niższa niż wytrzymałość na zerwanie zmierzona wcześniej dla niepowlekanej liny Dyneema o średnicy 1,5 mm (T-5835).
Jest to sprzeczne z tym, co sama średnica by sugerowała, i może wskazywać na różnicę w upakowania włókien, strukturze splotu lub na wpływ powłoki na rozkład obciążeń na włókna.
Kwestia ta wymaga dalszych badań z innymi średnicami z tej samej linii produktów.
Porównanie z innymi linami o średnicy 2,0 mm
Dla kontekstu: średnia wytrzymałość na zerwanie lin o średnicy 2,0 mm w naszej bazie danych testów wynosi około 1,15 kN. Ta powlekana lina Dyneema, osiągając 1,99 kN, jest zatem o 73% wytrzymalsza od tej średniej.
Dla bezpośredniego porównania:
Różnica 0,84 kN w porównaniu z liną Kevlar rdzeń-oplot jest znacząca dla liny tej samej średnicy. Kevlar charakteryzuje się wysoką wytrzymałością na rozciąganie na włókno, jednak w cienko plecionej konstrukcji tej wielkości HMPE wyraźnie ma przewagę.
Ponadto Kevlar traci wytrzymałość przy wielokrotnych obciążeniach zginających i ekspozycji na promieniowanie UV bez ochronnego oplotu — HMPE jest na to mniej podatny.
Kiedy stosować tę linę
Lina ta najlepiej sprawdza się w zastosowaniach wymagających połączenia małej masy, wysokiej wytrzymałości na rozciąganie i minimalnego wydłużenia przy małej średnicy. Zastosowania obejmują:
- Cienkie liny połączeniowe w precyzyjnych przyrządach lub drobnej mechanice
- Modelarstwo i zastosowania RC
- Zastosowania dekoracyjne z technicznym wymaganiem wytrzymałości, gdzie złota powłoka pełni również funkcję estetyczną
- Lekkie zastosowania mocujące, gdzie średnica 2,0 mm jest wystarczająca, a redukcja masy jest celem
Lina unosi się na wodzie i nie traci wytrzymałości przez wchłanianie wilgoci. W zastosowaniach w wilgotnym środowisku stanowi to przewagę nad nylonem, który traci 10–15% wytrzymałości w stanie mokrym.
Ograniczenia
Ta lina nie nadaje się do następujących sytuacji:
- Obciążenia udarowe: HMPE ma mniej niż 4% wydłużenia przy zerwaniu. Pochłanianie energii jest praktycznie zerowe. Przy nagłych obciążeniach udarowych — takich jak upadek lub szarpnięcie — lina może zerwać się gwałtownie bez wcześniejszego ostrzeżenia. Do zastosowań amortyzujących uderzenia należy stosować nylon (wydłużenie 20–35%).
- Długotrwałe obciążenie statyczne w wysokiej temperaturze: HMPE pełznie pod stałym obciążeniem w temperaturach powyżej 60°C. Nie nadaje się do stałych mocowań w ciepłym środowisku.
- Węzły: Węzły zmniejszają wytrzymałość na zerwanie lin HMPE. Tam, gdzie wymagana jest maksymalna wytrzymałość, należy stosować splot.
- Środowiska ścierne: Powłoka zapewnia pewną ochronę, jednak lina ma zaledwie 2,0 mm grubości. Przy intensywnym użytkowaniu na ostrych krawędziach lub szorstkiej powierzchni zużycie jest realnym ryzykiem.
Wnioski
Ta powlekana lina Dyneema o średnicy 2,0 mm, przy średniej wytrzymałości na zerwanie wynoszącej 1,99 kN (203 kg), jest o 73% wytrzymalsza od innych lin o średnicy 2,0 mm w naszej bazie danych, co czyni ją najlepszym wyborem do zastosowań, gdzie maksymalna wytrzymałość przy minimalnej średnicy musi być połączona z małą masą.
Anomalna relacja w porównaniu z niepowlekaną liną Dyneema o średnicy 1,5 mm wymaga dalszych badań — wyników nie można wytłumaczyć samą średnicą i sugeruje to, że konstrukcja i powłoka odgrywają istotną rolę.
Test ten przeprowadził Otto Tromm, który nadal stara się zrozumieć, jak cieńsza lina bez powłoki może być wytrzymalsza od grubszej liny z powłoką — i który nie spocznie, dopóki nie zostaną przetestowane wszystkie średnice.
Dane testowe zostały zebrane przez Prorope. Tekst ten został wygenerowany przy użyciu AI na podstawie tych danych i sprawdzony pod kątem zgodności z faktami. Przeczytaj, jak testujemy i publikujemy →