PÅLSTEK I HMPE: STYRKA 60 % bibehållen — men det lägsta mätvärdet säger mer
En pålstek kostar denna 5 mm HMPE-lina i genomsnitt 40 % av dess brottstyrka. Genomsnittet är dock inte det tal man bör förlita sig på.
En pålstek i 5 mm HMPE blå/guld går av vid i genomsnitt 5,58 kN (569 kg) — 40 % lägre än brottstyrkan utan knop på 9,27 kN (945 kg), med en spridning mellan 50 % och 70 % bibehållen styrka.
HMPE är känt som det starkaste repmaterialet räknat per vikt. Det gäller för rakt rep — men när en knop knyts förändras bilden avsevärt. Antagandet att "ett så starkt rep tål viss förlust" döljer hur snabbt och hur oförutsägbart dessa förluster kan uppstå i praktiken. Fem mätningar med en pålstek visar att genomsnittet bara berättar en del av historien.
De fem mätningarna varierade från 4,66 kN till 6,53 kN — en spridning på 1,87 kN. Uttryckt som bibehållen styrka: den lägsta mätningen behöll endast 50 % av grundstyrkan, den högsta 70 %. Det är en skillnad på 20 procentenheter mellan fem identiska tester på samma rep.
I samtliga fem mätningar gick repet av vid knopen men separerades inte helt. Restkapaciteten efter brott mättes en gång och var 10–20 kg — försumbar i praktiskt hänseende. De redovisade värdena är den last vid vilken pålsteken svek, inte den fulla dragstyrkan hos det raka repet.
5 mm HMPE-snöre blå/guld med mantel — produktegenskaper
Detta 5 mm HMPE-snöre blå/guld har en flätad konstruktion med kärna och mantel. Kärnan bär huvuddelen av lasten; den färgade manteln ger skydd och identifiering. HMPE (polyeten med hög modul) har extremt låg förlängning (<4 % vid brott), absorberar inte vatten och bibehåller sin styrka i vått tillstånd.
Nackdelen med låg förlängning är låg energiupptagning — chockbelastningar dämpas knappt.
Detta rep ingår i vårt sortiment av HMPE-rep.
Hur vi testar med en pålstek
Brottstyrketester utförs internt av Otto Tromm i en universell testmaskin med en kapacitet på 50 kN. Två set med specialbyggda repklämmor finns tillgängliga för denna maskin och väljs utifrån repets diameter och material. Dessa klämmor gör det möjligt att testa rep utan att först behöva göra en splits med öga.
Alla tester utförs enligt riktlinjerna i ISO 2307:2019. Detta innebär testning 5 gånger med en testhastighet på 20 mm per minut. Varje rep sätts fast så att det ligger spänt. Ingen förspänning läggs på, eftersom förlängning inte mäts i dessa tester.
Två upprepningar av varje test filmas med en Sony-kamera på stativ. Lastkurvans exakta förlopp registreras dessutom på video. Detta gör det möjligt att exakt matcha spänningsförloppet och brottbeteendet med grafen från brottstyrketestmaskinen. För varje av de 5 testerna noteras även skriftliga observationer av testledaren, som graden av förlängning, sättet repet går av på, och intensiteten i knallen vid brottögonblicket.
För detta test följdes standardproceduren, med en avvikelse: en pålstek knöts i repet innan det placerades i klämmorna. Maskin, klämmor, testhastighet och antalet 5 mätningar är identiska med ett test utan knop, så att skillnaden i uppmätt brottstyrka kan tillskrivas pålsteken. Referensvärdet utan knop kommer från ett tidigare test av samma rep (5 mätningar, 9,27 kN).
Genomsnittet är 60 % — men den lägsta mätningen ligger på 50 %. Med en knop får man inte genomsnittet; man får det knopen bestämmer sig för den dagen.— från testkontexten
Testresultat: pålstek i 5 mm HMPE blå/guld
Fem mätningar med en pålstek på samma repmodell ger en genomsnittlig brottstyrka på 5,58 kN (569 kg). Grundbrottstyrkan hos detta rep utan knop är 9,27 kN (945 kg) över fem mätningar (uppmätt den 18 december 2025). Genomsnittlig bibehållen styrka är därmed 60 % — en förlust på 40 %. Spridningen i bibehållen styrka går från 50 % till 70 %.
Att brott skedde vid knopen i samtliga fall, och att repet inte separerades helt, är relevant för tolkningen: de redovisade värdena är lasten vid knopbrott, inte brottstyrkan hos det raka repet. Restkapaciteten efter brott, mätt en gång (10–20 kg), bekräftar att repet i praktiken är oanvändbart efter knopbrott.
För säkerhetskritiska tillämpningar: räkna med den lägsta uppmätta bibehållna styrkan på 50 %, inte genomsnittet på 60 %. Den lägsta mätningen var 4,66 kN (475 kg). Beräkningar av arbetslast baserade på genomsnittet överskattar den tillförlitliga undre gränsen med en marginal som är praktiskt betydelsefull.
Jämförelse: samma rep i tre tillstånd
Jämförelsestapeln visar samma 5 mm HMPE blå/guld-rep i tre uppmätta tillstånd: utan knop, tidigare testat med knop (typ ej registrerad, 18 december) och det aktuella pålstek-testet. Det rör sig uttryckligen om samma produkt i olika konfigurationer — inte olika rep.
Utan knop: 9,27 kN (945 kg). Tidigare knoptest (knoptyp ej registrerad): 4,83 kN (492 kg), en bibehållen styrka på 52 %. Pålstek (aktuellt test): 5,58 kN (569 kg), bibehållen styrka 60 %. Pålsteken presterar i genomsnitt marginellt bättre än den tidigare testade knopen, men spridningen inom pålstek-testet är stor nog att motivera försiktighet. Skillnaden mellan de två knoptesterna (52 % mot 60 %) illustrerar också hur känsligt HMPE är för exakt knopgeometri.
Slutsats: en pålstek i HMPE kostar i genomsnitt 40 % — planera för 50 %
Pålsteken i 5 mm HMPE blå/guld går av vid i genomsnitt 5,58 kN (569 kg), motsvarande en bibehållen styrka på 60 % av grundbrottstyrkan utan knop på 9,27 kN (945 kg). Spridningen går dock från 50 % till 70 % — och för säkerhetstillämpningar är den undre gränsen det avgörande talet. Alla som använder en pålstek i detta rep bör utgå från 4,66 kN (475 kg) som konservativt minimum. Enligt Handbook of Fibre Rope Technology (McKenna, Hearle & O'Hear) minskar knopar generellt brottstyrkan med 40–60 %; den genomsnittliga bibehållna styrkan hos detta rep ligger inom det intervallet, men den lägsta mätningen ligger vid dess nedre gräns. Pålsteken är lämplig för tillfälliga, icke-kritiska förbindningar där säkerhetsfaktorn som tillämpas på den lägsta knopstyrkan är tillräckligt generös. För strukturella eller säkerhetskritiska förbindningar förblir en splits med öga det lämpliga valet.
Otto Tromm knöt en pålstek fem gånger för detta test, såg repet gå av vid den fem gånger, och mätte restkapaciteten en gång — varefter han konstaterade att 10 till 20 kg inte var värt att upprepa. Han noterar detta som ett vetenskapligt beslut och inte en tidsbegränsning.